Standard con leves modificaciones hechas por el Dr. Agustín Nores Martínez sobre la base del
standard original redactado por su hermano el Dr. Antonio Nores Martínez, allá por el año 1928
y dado a publicidad por primera vez en la revista Diana de Mayo de 1947.
Este standard se encuentra en el libro Historia del Dogo Argentino, autor Dr. Agustín Nores
Martínez, Editorial Albatros - año 1978.
CRANEO:
Macizo, convexo en el sentido antero-posterior y transversal por los relieves de los
músculos masticadores y de la nuca.
CARA:
Del mismo largo que el cráneo, es decir que la línea que une las dos apófisis orbitarias
del frontal, esta a igual distancia del occipucio y del borde alveolar del maxilar superior.
(Hemos separado cráneo y cara, pero ambos constituyen en su conjunto la "cabeza" del
Dogo que es típica, como ya se ha explicado in-extenso en mi libro El Dogo Argentino,
pertenece al tipo "mesocefalico" y debe tener un perfil convexo-cóncavo, es decir, el
cráneo convexo por el relieve de la inserción de los músculos masticadores, clásico del
perro de presa tipo "masticador" y la cara u hocico ligeramente cóncava hacia arriba,
propia del perro de gran olfato, es decir que tiene cráneo de masticador y cara de
olfativo, en cuanto hay en ello una interección funcional: el ventear alto. Arcos cigomáticos
muy separados del cráneo, con fosa temporal amplia, para la cómoda inserción del músculo
temporal, uno de los principales masticadores. Los arcos cigomáticos deben ser fuertes,
con mucho hueso y salientes para dar firme inserción al músculo masetero que es grueso y con
su cara superficial fuertemente convexa. Este músculo originado en el arco cigomático de cada
lado de la mandíbula superior, alcanza mas allá de la rama de la mandíbula, lo mismo por
debajo que por detrás y consta de tres capas parcialmente separables, que se agarran
una por dentro y otra por fuera del maxilar inferior.
En su parte media, a la altura de la fosa masetérica, forma un nódulo que da a la cara
del Dogo un aspecto característico de perro de presa y típica la potencia de la mordida.
Otro músculo masticador que da forma inconfundible a la cabeza del Dogo, es el temporal
que es voluminoso y fuerte, se fusiona en parte con el masetero y tiene su origen en la fosa
temporal y el ligamento orbitario, insertándose en la apófisis corono de la rama ascendente
del maxilar inferior o mandíbula. Este músculo cuando esta bien desarrollado, constituye a la
convexidad del cráneo del Dogo, al redondear en la superficie los huesos craneanos. El juez al
palparlo notara esa masa muscular que da la forma típica al cráneo de masticador.
En tercer lugar como músculo masticador, esta el occipito-mandibular, que nace en la apófisis
paramastoidea y se inserta en el borde y cara media de la rama horizontal de la mandíbula
a la altura de ultimo molar. Pero este músculo por su ubicación, si bien ayuda a morder,
poco influye en la forma de la cabeza del Dogo, que esta dada principalmente por la forma
de los huesos y por el relieve de los músculos ya citados: temporal y masetero).
MAXILARES:
Bien adaptados, sin prognatismo, fuerte, con dientes bien implantados y grandes.
Mordida en pinza o tijera.
(No tiene importancia el numero de molares o premolares, siendo lo mas importante la
Homogeneidad de las arcadas dentarias, la carencia de caries, que no haya prognatismo,
ni superior ni inferior y en especial que los cuatro colmillos, grandes, limpios se
crucen perfectamente en la mordida al hacer presa.
Insistimos que no tiene importancia el numero de molares o premolares, siempre por cierto
que no faltaren gran números de ellos, lo que mostraría una anomalía de origen congénito o
patológico, que se haría notar en otras características o síntomas, como pequeña altura,
falta de calcificación en los huesos, estructura osteoanatomica insuficiente, etc.
Me refiero solamente a la falta de algunos premolares o molares. Las muelas sirven para
destrozar, moler los alimentos, pero ninguna función tiene en la mordida del perro, en
la que únicamente sus doce incisivos y los cuatro caninos.
Relacionado con el maxilar, esta el arduo problema de la forma de la mordida y el prognatismo,
sea el inferior que es el mas común o el superior.
Los perros en general tienen dos formas de mordida: en pinza o en tijera. En el Dogo
Argentino aceptamos las dos formas porque ambas son buenas. Yo particularmente eh preferido
siempre la mordida en tijera porque es mas firme. Estudiando los tipos de mordidas de otras
razas de cazadores de caza mayor o de presa y en consulta y cambio de opiniones con muchos
jueces de distintos países, he encontrado que la mayoría se inclina por considerarla mejor
a la mordida en tijera. La razón la sintetiza el Club de Criadores del Gran Danés de Estados
Unidos, adoptada por el Kennel Club Americano, que en su "The Complete Dog Book" y en Pág. 381,
expresa textualmente y en idioma original: "b-Teeth, Stron, Well developed and clean. The
incisor of the lower jaw must touch very ligthtly the bottoms of the inner surface of the
upper incisor (scissors bite). In the front teeth of both jaws bite on top of each. other,
they wear down too rapidly. Faults: Even gite; undershot and overshot, etc., que en buen
romence significa: Dientes, fuertes, bien desarrollados y limpios. Los incisivos de la
mandíbula inferior, deben tocar muy levemente la base de la cara inferior de los incisivos de
la mandíbula superior (mordida en tijera). Si los dientes frontales-incisivos-de las dos mandíbulas
chocan de frente unos con otros, se gastan muy rápidamente.
Defectos: Mordida en pinza, prognatismo superior o inferior, etc.
En iguales términos se expide el Club de Criadores de Mastín Ingles, que en Pág. 404 del libro
citado aclara: "scissors bite preferred" o sea que es preferible la mordida en tijera.
A esa razón del desgaste a la que me adhiero y que tanto se nota cuando utilizamos los
Dogos para cazar mulitas y peludos o quirquinchos, por el rápido desgaste que he comprobado
al morder los caparazones, en colmillos e incisivos, se agrega el hecho de ser mas firme
la mordida en tijera que en pinza.
No obstante dejar así fundado mi punto de vista, creo que debemos aceptar como igualmente
buenas para el juzgamiento de exposiciones, ambas mordidas, en tijera o en pinza.
Esto nos trae al conflictivo problema del prognatismo, es decir de cuando hay o no hay
prognatismo. Debo aclarar en primer lugar que entre ambos prognatismos, inferior y superior-
es menos malo el inferior, porque este es en el Dogo un atavismo a razas prognáticas, que están
en su genotipo: Bulldog, Dogo de Burdeos, Boxer, mientras que en el superior es o puede ser
índice de degeneración.
Lo arduo del problema estriba en saber, cuando un juez debe considerar que hay prognatismo, es
decir cuantos milímetros debe avanzar una línea de incisivos sobre la otra, para estimar que
existe ese defecto de conformación ósea.
Guiándome por la lógica, estimo que para que exista prognatismo debe haber luz, es decir que
ambas hileras de incisivos no se toquen. Los criadores del Brack Alemán-German Shorthaired
Pointer, lo llaman los americanos-raza de doble propósito, estatuyen que cuando el perro
no deja pasar por entre su mordida en tijera, una cerilla de fósforo, es decir que la aprieta
entre sus incisivos, no es prognatismo. Ello es mas o menos lo que yo afirmo, pues para que
haya luz debe existir al menos medio milímetro de separación entre ambas hileras de incisivos).
OJOS:
Oscuros o de color avellana. Encapotados por los párpados de bordes negros o claros. La separación
entre ellos debe ser grande, mirada viva e inteligente, pero con marcada dureza al mismo tiempo.
(En la glosa que hice al standard del Dogo mi libro citado, considero que ojos claros restaban
puntaje. Estimo que con lo que hemos avanzado en la homogeneidad de la raza en los últimos años,
es conveniente ya una mayor unificación de tipos y los ojos claros, como los zarcos-distinto
color uno de otro-deben ser motivo de descalificación.
Así lo convinimos en un largo simposio que tuvimos en Santa Rosa, La Pampa, tras una exposición
en diciembre de 1977 en que acepte la opinión de un grupo de criadores y jueces, en que llevo
la voz de la mayoría y sus convincentes argumentos el conocido juez all rounder y experto
en cinofilia don Rubén Passet Lastra).
NARIZ:
Fuertemente pigmentada de negro, con un ligero stop en la punta. Ventanas nasales bien amplias.
(La nariz blanca, muy manchada de blanco resta puntaje. Nariz partida o labio leporino
es motivo de descalificación).
OREJAS:
Sobre la cima de la cabeza. Erectas o semi erectas, de forma triangular deben presentarse
cortadas siempre.
(El jurado no debe juzgar a un Dogo con orejas largas, por lo que debe retirarlo del ring.
En la hembra puede aceptarse las orejas recortadas un poco mas largas - como en el Gran Danés.
El macho es preferible con las orejas un poco más cortas, como en el Boxer. El dogo argentino es un perro
de presa, es decir de lucha y en ella las orejas largas ofrecen una presa fácil y muy dolorosa.
Además razones de estética hacen necesario el corte de oreja.
Cabe destacar al respecto que recorte de orejas no significa "mutilación" de orejas. Hago la salvedad,
porque hemos visto en algunas exposiciones a Dogos con las orejas totalmente mutiladas, casi
diría arrancadas de raíz. Eso obedece a otras razones - luchas de perros entre sí - con lo que estamos
absolutamente en contra, como ya lo hemos manifestado repetidas veces en este libro y en otras publicaciones.
Esa mutilación obedece a las mismas razones que tenían para mutilar las orejas de los Viejos Perros
de Pelea Cordobeses y que tenían en Inglaterra antes de 1936 en que se prohibieron los "Dog Fighting".
Cortaban las orejas de raíz, para que el contrincante no se las mordiera. En los viejos libros del Bulldog,
que tratan el cruel tema de las luchas de perros entre sí, las llaman "orejas mascadas"
porque se dice que cuando nacían, sus amos les cortaban las orejas con los dientes, de
manera que prácticamente les arrancaban de cuajo el pabellón auricular. Esa salvaje crueldad
de mutilar así las orejas, llevan al inconveniente de que al no tener el perro un poco
de pabellón que les ayude a oír dirigiendo la pantalla al lugar de donde provienen los sonidos,
escuchen menos, sea en la caza o en su función de guardián.
Descartamos pues totalmente, esa mutilación, como una expresión de peleas de perros entre si,
como descartamos las peleas entre perros como una expresión de crueldad salvaje, ya superada
por la civilización. Si en Inglaterra se prohibieron en 1836, las peleas de perros, no demos
nosotros nuevos motivos para que se nos llame "subdesarrollados".
Por otra parte, al cortarles el pabellón de raíz, como lamentablemente he constatado
en algunos casos, corren los perros el riesgo de quedar sordos, por posibles lesiones del
nervio auditivo y además no teniendo defensa el canal auditivo, se llena de hojas o basura
que se desprenden de las plantas al trabajar en los montes, produciéndoles una otitis que a
la larga lleva a la sordera total.
Las orejas, deben ser pues recortadas, pero en su medida y en armonía con el tamaño de la cabeza,
en forma que hagan resaltar su belleza y no que la afeen).
LABIOS:
Bien arremangados, tirantes, de bordes libres, pigmentados de negro. Mirados de perfil,
deben cortar en ángulo recto sobre la parte inferior del hocico, pero sin ser colgantes.
(Se exige el labio corto, para que cuando el perro esta haciendo presa, pueda respirar también
por la comisura labial posterior, porque si el labio es péndulo, aunque el maxilar sea bastante largo,
viene a hacer de válvula en la inspiración y cierra la comisura de los labios lo que
impide al animal hacer una respiración supletoria por las comisuras labiales, durante la presa,
teniendo que largar por asfixia, como pasa en las razas de labios colgantes).
OCCIPUCIO:
No debe hacer relieve, porque los potentes músculos de la nuca, lo borran casi por completo,
siendo la inserción de la cabeza y cuello en forma de arco.
(Se confunde con la línea curva de la convexidad del cráneo)
CUELLO:
Grueso, arqueado, esbelto, con la piel de la garganta muy gruesa, haciendo arrugas como
las del Mastín, Dogo de Burdeos o Bulldog y no tirantes como en el Bullterrier.
(Esta elasticidad de la piel del cuello se debe a que el tejido celular de esta parte es
muy laxo, permitiendo a la piel del cuello resbalar sobre la aponeurosis superficial,
de manera que el colmillo o la garra del adversario solo hiera el cuero y cuando es un
puma, por ejemplo el que intenta sujetarlo del cuello, como la piel es elástica y se estira mucho,
le permite hacer presa a su vez).
PECHO:
Amplio, profundo, con la sensación de poseer un gran pulmón. Visto de frente, el esternón debe
rebalsar hacia abajo los codos.
(Siendo el Dogo un perro de trabajo y lucha, es obvio destacar la importancia de un pecho
profundo y amplio, por la importancia que tiene la respiración en el perro. Solo así habrá
buen desarrollo de pulmones y corazón).
ESPALDAS:
Alta. Muy fuerte. De grandes relieves musculares.
TORAX:
Muy ámplio en ancho y profundidad. Visto de lado, rebasa su borde inferior a los codos.
COLUMNA:
Mas alta en la espalda, inclinada hacia el anca en suave pendiente.
(En los animales adultos, cuando el desarrollo de la espalda y del riñón, es bueno, visto
de perfil, parecen sillones y presentan un canal medio a lo largo de la columna, dado por el
relieve de los músculos espinales).
MANOS:
Rectas, bien aplomadas, con dedos cortos y bien unidos.
(El largo de los dedos debe guardar proporción con la mano y tener almohadillas bien
carnosas y de piel gruesa y muy áspera al tacto, con callosidades, que le permitan correr mucho
por terreno áspero y pedregoso, sin lastimarse).
RIÑON:
Borrado por los músculos del dorso.
PIERNAS:
De músculos muy musculosos, con garrón corto y dedos bien cerrados, sin dedo aberrante.
(Con buenas angulaciones, recordando siempre que son los pilares propulsores de fuerza y velocidad y el
sostén en la lucha cuerpo a cuerpo, por que nunca será demasiado insistir en la fortaleza
de los músculos del muslo. El dedo aberrante, tan fácil de hacer desaparecer en los primeros
meses, resta puntaje, como carácter recesivo hacia el Dogo de los Pirineos, pero no es motivo de descalificación.
Deben tener las rodillas sin desviaciones hacia adentro o afuera, lo mismo que los corvejones).
COLA:
Larga y gruesa, pero sin sobrepasar los corvejones, llevada naturalmente caída. Durante la
lucha la mantiene levantada, pero nunca enroscada, en un continuo movimiento lateral, como cuando hace fiesta al amo.
(Debe tenerse muy presente, que la cola constituye una gran ayuda, tanto en el cambio de dirección
a la carrera, en que actúa a la manera de timón, en acción compensadora, como en la lucha
donde hace de sostén o punto de apoyo, colaborando en el trabajo de los cuartos traseros.
Cuando camina o trota debe llevarla naturalmente caída, nunca levantada y menos enroscada
o en curva).
ALTURA:
Macho de sesenta y tres a setenta centímetros. Hembra de sesenta a sesenta y seis centímetros.
(Como lo tengo expresado en las palabras preliminares de esta glosa del standard y aun
exponiéndome a ser reiterativo en exceso, debo aclarar una vez mas, que al pedir el reconocimiento de la raza,
puse 65 centímetros como altura máxima a los efectos de dar una idea de como era en su soma
un perro desconocido hasta entonces y lo hacia a titulo enunciativo, como un parámetro o guía
de los jueces, pero no en carácter de una medida rígida. Fue por eso que mi hermano Antonio
en la primer publicación que hicimos del standard de la raza en la revista Diana, de Mayo
de 1947, no le asigna altura máxima, consecuente con el criterio que inspiro a los clubes,
de criadores de otras razas de caza mayor o de defensas de rebaños, como anteriormente lo
explique, porque se daba por entendido, que un perro debe luchar con fieras tan grandes
como el jabalí europeo, el puma, el aguara guazú-mas alto que el lobo-y eventualmente el jaguar,
mientras mayor tamaño tenga, mas será su ventaja, para equilibrar las garras o colmillos
de que el Dogo carece. Ese limite natural, en cuanto no debe llegar al gigantismo que le
significarían inconvenientes para desplazarse en los montes de algunas provincias norteñas.
Por otra parte, el juez debe juzgar un conjunto que debe ser armonioso y ya sabemos los
inconvenientes de mantener la armonía, tanto en un perro gigante como en uno enano.
De manera que la propia naturaleza se encarga, como lo hace en esas otras razas de caza mayor,
ya citadas, de ponerle un limite a la altura, que no se lo da ni tiene porque dárselo el standard.
En eso de la altura, el juez debe ser inflexible, pues siendo el Dogo un perro de lucha
entre las razas de caza mayor, la disminución en el tamaño, como lo tengo expresado repetidas
veces, le resta eficacia. Le he fijado en el standard y por las razones expuestas una
altura de hasta setenta centímetros a la cruz y un mínimo de sesenta y tres para los machos
y de sesenta a sesenta y seis para las hembras, a los efectos de que el juez tenga mayor movilidad
en su juzgamiento.
Y si insisto en ponerles un limite de altura máxima, es como ya lo exprese por tratarse de
una raza nueva, que debemos uniformar en lo posible, pero para arriba, jamás para abajo lo que
ira en detrimento de la raza. Debe ser descalificado todo macho adulto que tenga menos de
63 centímetros y toda hembra con menos de 60. Reiteramos, que el creador de la raza ha
enseñado que el Dogo Argentino es un normo-tipo y dentro de ello un macrotálico.
Es decir que debe existir una armonía en la proporción, que bajo el punto de vista funcional es euritmia
o sea normal correlación orgánica que se traduce por una mayor capacidad de fuerza, por lo
que siempre debe buscarse el de mayor talla, pero sin llegar al gigantismo. Entre varios ejemplares
buenos, el juez debe inclinarse por el de mayor talla, siempre que guarde simetría y
armonía en su conformación.
PESO:
El Dogo debe tener un peso en armonía y relación con la altura.
(Me ha parecido oportuno, después de la experiencia de los años de exposiciones que llevamos
desde que se reconoció la raza, que el peso ideal no puede determinarse en kilos y
que debe ser considerado por el juez acorde con la altura y proporcionado a ella. Bien
sabemos que en las exposiciones nunca se pesan los perros por razones practicas.
Además el peso varia de acuerdo al estado de gordura del animal y es muy difícil determinarlo
a ojo y en el escaso tiempo que el juez tiene para juzgar. El juez no queda así atado a un cliché muy
difícil de determinar por razones practicas. Con la altura y el estado general del perro,
el juez podrá juzgarlo con acierto).
MANTO:
Completamente blanco. Toda mancha de cualquier color, debe descalificarse como carácter atávico.
(Los blancos con la piel muy pigmentada de negro, deben considerarse como ejemplares no
aptos para la reproducción, por el carácter recesivo que muestran y que puede entrar
a ser predominante en los hijos si se aparean con otros ejemplares que tengan en potencia dicho defecto.
Las manchas pequeñas en la cabeza, no son motivo de descalificación, pero entre dos ejemplares
similares, debe preferirse al que sea completamente blanco. En cambio toda mancha de pelo
en el cuerpo, debe ser motivo de descalificación).
MOTIVOS DE DESCALIFICACION:
Ojos zarcos, sordera, manchas de pelos en el cuerpo, pelo largo,
nariz blanca o que tenga mas de dos terceras partes de blanco, prognatismo en cualquiera de sus formas,
labio muy péndulo, cabeza agalgada, orejas largas, sin recortar o con el pabellón totalmente mutilado,
talla inferior en el macho a sesenta y tres centímetros y hembra sesenta, mas de una mancha grande en la cara
y toda desproporción física. El dedo aberrante le resta puntaje, sin llegar a la descalificación.
